Готовые промпты для анализа данных, SQL-запросов, дашбордов, визуализации и отчётов. Копируйте и используйте.
Языковые модели превращают рутину аналитика в задачу на пару минут: написать SQL-запрос, разобраться в метриках, собрать отчёт для руководства. Но чтобы получить не «примерно похожее», а точный и полезный ответ, нужно правильно сформулировать промпт.
В этом гайде — готовые промпты для шести ключевых задач аналитика: от интерпретации метрик до подготовки отчётов для стейкхолдеров. Каждый промпт можно скопировать и адаптировать под свои данные.
Каждый промпт — это шаблон. Замените части в квадратных скобках [...] на свои данные. Промпты работают с любой современной моделью: Claude, ChatGPT, GigaChat, Gemini. Переключайте глубину ниже: «Коротко» — быстрый старт, «Подробно» — все задачи с примерами, «Для разработчика» — автоматизация через API.
AI-модели помогают аналитикам на каждом этапе работы с данными: написать и оптимизировать SQL, объяснить скачок метрики, подобрать формулу для Google Sheets, спроектировать дашборд, проверить статистическую значимость A/B-теста и подготовить отчёт для руководства. Главное — дать модели максимум контекста: структуру таблиц, конкретные числа, бизнес-задачу.
Ниже — 10 готовых промптов, которые закрывают основные задачи аналитика.
ПромптClaude
Я аналитик продукта. Конверсия из регистрации в первую покупку упала с 12% до 8% за последний месяц. Других изменений в продукте не было. Трафик вырос на 30% из-за рекламной кампании в VK.
Предложи 5 гипотез, почему конверсия упала, и для каждой — какие данные проверить и какой SQL-запрос написать.
Ответ модели
Гипотеза 1: Изменение качества трафика
Рекламная кампания привлекла менее целевую аудиторию. Общий объём регистраций вырос, но доля «горячих» пользователей снизилась.
Проверка: сравнить конверсию по источникам трафика.
SELECT
utm_source,
COUNT(DISTINCT user_id) AS registrations,
COUNT(DISTINCT CASE WHEN first_purchase_at IS NOT NULL THEN user_id END) AS buyers,
ROUND(100.0 * COUNT(DISTINCT CASE WHEN first_purchase_at IS NOT NULL THEN user_id END)
/ NULLIF(COUNT(DISTINCT user_id), 0), 1) AS conversion_pct
FROM users
WHERE registered_at >= CURRENT_DATE - INTERVAL '30 days'
GROUP BY utm_source
ORDER BY registrations DESC;
Гипотеза 2: Поломка в воронке онбординга
Могла сломаться страница или шаг после регистрации.
Проверка: построить воронку по шагам от регистрации до покупки, сравнить с предыдущим периодом.
Гипотеза 3: Сезонность
Естественное сезонное снижение покупательской активности.
Проверка: сравнить с аналогичным периодом прошлого года.
Гипотеза 4: Изменение ассортимента или цен
Товары, которые привлекают новичков, могли закончиться или подорожать.
Проверка: конверсия по категориям товаров первой покупки.
Гипотеза 5: Техническая проблема с оплатой
Ошибки на этапе оплаты у определённых способов или устройств.
Проверка: процент ошибок оплаты по дням и типам устройств.
Интерпретация метрик (metrics interpretation) — умение объяснить, почему показатель изменился и что с этим делать. AI помогает быстро сформулировать гипотезы и план проверки.
Всегда указывайте в промпте конкретные числа и контекст бизнеса. Вместо «конверсия упала» пишите «конверсия упала с 12% до 8% за март, при росте трафика на 30% из VK Ads». Чем точнее вводные, тем полезнее ответ.
ПромптClaude
Ты — старший аналитик данных. Проанализируй следующие метрики e-commerce за февраль 2026:
| Метрика | Январь | Февраль | Изменение |
|---------|--------|---------|----------|
| MAU | 120 000 | 145 000 | +20.8% |
| Заказы | 18 000 | 17 200 | -4.4% |
| Средний чек | 3 200 ₽ | 2 850 ₽ | -10.9% |
| Выручка | 57.6 млн ₽ | 49.0 млн ₽ | -14.9% |
| CAC | 320 ₽ | 280 ₽ | -12.5% |
| Retention D30 | 28% | 22% | -6 п.п. |
Контекст: запустили рекламу в VK и Telegram Ads, вышли на новый регион (Сибирь).
Для каждой метрики:
1. Объясни, хорошее это изменение или тревожное
2. Назови наиболее вероятную причину
3. Предложи действие
Ответ модели
Анализ метрик за февраль 2026
MAU +20.8% — рост. Положительно, но важно понять качество новых пользователей.
Причина: рекламные кампании VK + Telegram Ads + новый регион.
Действие: сегментировать MAU по источнику и проверить, какая доля доходит до заказа.
Заказы -4.4% — тревожный сигнал на фоне роста аудитории.
Причина: новые пользователи из рекламы пока не конвертируются; возможно, ассортимент не адаптирован под Сибирь.
Действие: рассчитать конверсию в заказ отдельно для старых и новых пользователей.
Средний чек -10.9% — тревожно.
Причина: новая аудитория из VK Ads, вероятно, чувствительнее к цене; возможно, промо-скидки.
Действие: проверить распределение чека по когортам (старые vs новые).
Выручка -14.9% — критично, требует немедленного внимания.
Причина: сочетание падения числа заказов и среднего чека.
Действие: декомпозировать выручку = заказы x средний чек и найти, какой фактор влияет сильнее.
CAC -12.5% — положительно, но с оговоркой.
Причина: дешёвый трафик из VK и нового региона.
Действие: рассчитать ROI по каналам — дешёвый трафик не равен качественному.
Retention D30 -6 п.п. — самая тревожная метрика.
Причина: новые пользователи удерживаются хуже; возможно, ожидания после рекламы не совпадают с продуктом.
Действие: построить retention-кривые отдельно для органических и рекламных пользователей.
Модель не имеет доступа к вашим данным — она работает с тем, что вы ей дали. Если вы не указали, что в феврале были праздники или технические сбои, модель не сможет это учесть. Проверяйте гипотезы на реальных данных.
SQL — основной инструмент аналитика. AI помогает не только писать запросы с нуля, но и оптимизировать медленные, объяснять чужие и находить ошибки.
Всегда описывайте структуру таблиц (DDL или хотя бы названия колонок с типами). Без схемы модель придумает названия полей, которые не совпадут с вашими.
ПромптClaude
Напиши SQL-запрос для PostgreSQL. Задача: рассчитать retention по когортам.
Структура таблиц:
```sql
-- users
CREATE TABLE users (
user_id BIGINT PRIMARY KEY,
registered_at TIMESTAMP,
utm_source VARCHAR(100),
region VARCHAR(50)
);
-- events
CREATE TABLE events (
event_id BIGINT PRIMARY KEY,
user_id BIGINT REFERENCES users(user_id),
event_type VARCHAR(50), -- 'page_view', 'purchase', 'add_to_cart'
created_at TIMESTAMP
);
```
Требования:
1. Когорта = неделя регистрации
2. Retention = доля пользователей, вернувшихся через N дней (0, 7, 14, 30)
3. Только когорты за последние 8 недель
4. Результат в формате pivot-таблицы
Ответ модели
WITH cohorts AS (
SELECT
user_id,
DATE_TRUNC('week', registered_at)::date AS cohort_week
FROM users
WHERE registered_at >= CURRENT_DATE - INTERVAL '8 weeks'
),
user_activity AS (
SELECT DISTINCT
c.user_id,
c.cohort_week,
(e.created_at::date - c.cohort_week) AS days_since_reg
FROM cohorts c
JOIN events e ON e.user_id = c.user_id
),
cohort_size AS (
SELECT cohort_week, COUNT(DISTINCT user_id) AS users_total
FROM cohorts
GROUP BY cohort_week
),
retention AS (
SELECT
ua.cohort_week,
cs.users_total,
COUNT(DISTINCT CASE WHEN days_since_reg BETWEEN 0 AND 0 THEN ua.user_id END) AS day_0,
COUNT(DISTINCT CASE WHEN days_since_reg BETWEEN 7 AND 13 THEN ua.user_id END) AS day_7,
COUNT(DISTINCT CASE WHEN days_since_reg BETWEEN 14 AND 20 THEN ua.user_id END) AS day_14,
COUNT(DISTINCT CASE WHEN days_since_reg BETWEEN 30 AND 36 THEN ua.user_id END) AS day_30
FROM user_activity ua
JOIN cohort_size cs USING (cohort_week)
GROUP BY ua.cohort_week, cs.users_total
)
SELECT
cohort_week,
users_total,
ROUND(100.0 * day_0 / users_total, 1) AS ret_day_0,
ROUND(100.0 * day_7 / users_total, 1) AS ret_day_7,
ROUND(100.0 * day_14 / users_total, 1) AS ret_day_14,
ROUND(100.0 * day_30 / users_total, 1) AS ret_day_30
FROM retention
ORDER BY cohort_week;
Оптимизируй этот SQL-запрос для PostgreSQL. Сейчас выполняется 45 секунд на таблице events с 80 млн строк.
```sql
SELECT
DATE(created_at) AS day,
COUNT(*) AS events_count,
COUNT(DISTINCT user_id) AS unique_users
FROM events
WHERE event_type = 'purchase'
AND created_at >= '2026-01-01'
AND created_at < '2026-02-01'
GROUP BY DATE(created_at)
ORDER BY day;
```
Индексы:
- PRIMARY KEY (event_id)
- INDEX idx_events_user (user_id)
Объясни, почему он медленный, и предложи оптимизацию (индексы, переписывание запроса).
Ответ модели
Почему запрос медленный
Нет подходящего индекса. Запрос фильтрует по event_type и created_at, но индекс по этим полям отсутствует. PostgreSQL делает Seq Scan по 80 млн строк.
DATE(created_at) — функция в GROUP BY не позволяет использовать индекс для группировки.
Решение
Шаг 1. Создать составной индекс:
CREATE INDEX idx_events_type_created
ON events (event_type, created_at)
INCLUDE (user_id);
INDEX покроет все поля запроса (covering index), PostgreSQL обойдётся Index Only Scan.
Шаг 2. Переписать запрос с created_at::date:
SELECT
created_at::date AS day,
COUNT(*) AS events_count,
COUNT(DISTINCT user_id) AS unique_users
FROM events
WHERE event_type = 'purchase'
AND created_at >= '2026-01-01'
AND created_at < '2026-02-01'
GROUP BY created_at::date
ORDER BY day;
Ожидаемый результат: с covering index запрос должен выполняться за 1-3 секунды вместо 45.
AI-модели не видят EXPLAIN-план, статистику таблиц и реальное распределение данных. Всегда проверяйте предложенные индексы через EXPLAIN ANALYZE на тестовой базе перед созданием на продакшене.
Проектирование дашборда (dashboard) — это не просто «вывести графики». Нужно выбрать правильные метрики, тип визуализации и логику расположения.
ПромптClaude
Спроектируй дашборд для руководителя e-commerce-отдела. Контекст:
- Магазин электроники, 50k заказов/мес
- Инструмент: Metabase (или DataLens / Redash)
- Обновление: ежедневно
- Аудитория: директор по e-commerce, смотрит дашборд 1 раз в день утром
Для каждого блока укажи:
1. Название
2. Тип визуализации (число, линия, бар, таблица, пай)
3. Какие метрики
4. SQL-запрос для источника данных
5. На что обращать внимание (алерты)
Ответ модели
E-commerce Executive Dashboard
Блок 1: Ключевые показатели (верхняя полоса)
Тип: 4 карточки с числом + тренд за неделю
Карточка
Метрика
Алерт
Выручка сегодня
SUM(amount) за сегодня
< 80% от среднего за 7 дней
Заказы сегодня
COUNT(orders)
< 80% от среднего
Средний чек
AVG(amount)
Падение > 15%
Конверсия в покупку
orders / sessions
Падение > 2 п.п.
SELECT
SUM(amount) AS revenue_today,
COUNT(*) AS orders_today,
ROUND(AVG(amount), 0) AS avg_check
FROM orders
WHERE created_at::date = CURRENT_DATE;
Блок 2: Динамика выручки (центр)
Тип: линейный график, 30 дней, с отметкой плана
Ось X: дата
Ось Y: выручка
Линия плана пунктиром
Алерт: 3 дня подряд ниже плана
Блок 3: Топ-категории (левый столбец)
Тип: горизонтальная гистограмма
Топ-10 категорий по выручке
Цвет: зелёный если рост WoW, красный если падение
Блок 4: Воронка (правый столбец)
Тип: воронка или горизонтальный бар
Визиты → Просмотр товара → Корзина → Заказ → Оплата
Показывать конверсию на каждом шаге
Блок 5: Проблемы (нижняя часть)
Тип: таблица
Товары с высоким отказом в корзине (добавили, но не купили)
Категории с падением выручки > 20% WoW
Принципы расположения:
Глаз движется Z-образно: ключевые числа наверху, динамика в центре, детали внизу
Не больше 7 блоков — руководитель тратит 2 минуты
Каждый блок отвечает на один вопрос
AI может предложить идеальную структуру дашборда, но не знает вашу реальную базу данных. Названия таблиц и полей в SQL нужно адаптировать. Также модель не знает возможностей конкретной BI-системы — проверяйте, поддерживает ли ваш инструмент предложенные типы визуализаций.
Формулы в таблицах — ежедневная задача аналитика. AI помогает составить сложную формулу, объяснить чужую или переписать VBA-макрос.
ПромптChatGPT
Напиши формулу Google Sheets. Задача:
В столбце A — даты заказов (A2:A5000)
В столбце B — суммы заказов (B2:B5000)
В столбце C — категории товаров (C2:C5000)
В столбце D — регион (D2:D5000)
Нужно: рассчитать среднедневную выручку по категории «Электроника» в регионе «Москва» за последние 30 дней.
Требования:
- Одна формула, без вспомогательных столбцов
- Должна работать при добавлении новых строк
- Объясни, как формула работает
Модель может предложить формулу, которая синтаксически правильна, но не учитывает особенности ваших данных: пустые ячейки, текст вместо чисел, другой формат дат. Всегда тестируйте формулу на нескольких строках перед применением ко всему диапазону.
A/B-тестирование (A/B testing) — сравнение двух вариантов для принятия решений на основе данных. AI помогает спланировать тест, рассчитать размер выборки и интерпретировать результаты.
Давайте модели сырые числа, а не только p-value. Укажите размеры групп, конверсии, средние значения и стандартные отклонения — тогда модель сможет проверить вашу статистику и предложить альтернативный анализ.
ПромптClaude
Проанализируй результаты A/B-теста. Контекст: тестировали новый дизайн страницы оформления заказа (checkout).
Результаты за 14 дней:
| Метрика | Контроль (A) | Тест (B) |
|---------|-------------|----------|
| Пользователи | 12 400 | 12 600 |
| Завершили заказ | 1 116 | 1 197 |
| Конверсия | 9.0% | 9.5% |
| Средний чек | 3 150 ₽ | 3 020 ₽ |
| Выручка на пользователя | 283.5 ₽ | 286.9 ₽ |
Вопросы:
1. Значим ли рост конверсии статистически? (уровень значимости 0.05)
2. Значимо ли падение среднего чека?
3. Какое решение принять: раскатывать или нет?
4. Нужно ли продлить тест?
Рост конверсии пока статистически не значим. Мощность теста при текущем размере выборки для обнаружения эффекта +0.5 п.п. составляет около 55% — недостаточно.
2. Средний чек: -130 ₽ (3150 ₽ → 3020 ₽)
Без стандартных отклонений точный t-тест невозможен, но падение на 4.1% заслуживает внимания. Рекомендую проверить, не связано ли это с изменением ассортимента покупок в группе B.
3. Рекомендация
Не раскатывать. Выручка на пользователя почти одинакова (283.5 ₽ vs 286.9 ₽, разница +1.2%), при этом ни одна из метрик не достигла статистической значимости.
4. Продлить тест
Да. Для обнаружения эффекта +0.5 п.п. при alpha=0.05 и power=0.80 нужно ~32 000 пользователей на группу. При текущем темпе (12 500 за 14 дней) нужно ещё ~22 дня. Общая длительность теста: 5 недель.
AI-модели считают статистику приблизительно. Для критически важных решений (раскатка на миллионы пользователей) используйте Python (scipy.stats) или R для точных расчётов. Модель хороша для быстрой оценки и формулировки выводов, но не заменяет статистический калькулятор.
Отчёт для стейкхолдеров (stakeholder report) — это не SQL-запрос, а история с выводами и рекомендациями. AI помогает превратить сырые данные в понятный нарратив.
ПромптClaude
Помоги подготовить еженедельный отчёт для CEO. Формат: 1 страница, читается за 2 минуты.
Сырые данные за неделю 17-23 февраля 2026:
- Выручка: 12.4 млн ₽ (план 14 млн, прошлая неделя 13.1 млн)
- Заказы: 4 200 (план 4 800, прошлая неделя 4 500)
- Средний чек: 2 952 ₽ (прошлая неделя 2 911 ₽)
- Новые пользователи: 8 300 (прошлая неделя 6 200)
- NPS: 42 (прошлый месяц 38)
- Время доставки среднее: 2.8 дня (SLA 3 дня, прошлая неделя 3.2 дня)
- Критический баг: корзина не работала на iOS 2 часа в среду
Структура отчёта:
1. Headline (одно предложение — ключевой вывод)
2. Ключевые метрики (таблица с цветами: зелёный/жёлтый/красный)
3. Что произошло (2-3 пункта)
4. Риски и действия (2-3 пункта)
5. Фокус на следующую неделю
Ответ модели
Еженедельный отчёт: 17-23 февраля 2026
Headline
Выручка -11% от плана из-за падения заказов; рост новых пользователей +34% WoW и улучшение NPS — позитивные сигналы.
Ключевые метрики
Метрика
Факт
План
WoW
Статус
Выручка
12.4 млн ₽
14 млн ₽
-5.3%
Красный
Заказы
4 200
4 800
-6.7%
Красный
Средний чек
2 952 ₽
—
+1.4%
Зелёный
Новые пользователи
8 300
—
+33.9%
Зелёный
NPS
42
40
+4 п.
Зелёный
Время доставки
2.8 дня
3 дня
-0.4 дня
Зелёный
Что произошло
Баг корзины на iOS (среда, 2 часа простоя). Оценка потерь: ~280 заказов, ~800 тыс. ₽. Это объясняет примерно половину отставания от плана.
Рост новых пользователей на 34% — эффект запущенной рекламной кампании. Конверсия в первую покупку у новых: 6.2% (ниже среднего 9%).
NPS улучшился — связано с ускорением доставки (2.8 дня vs SLA 3 дня).
Риски и действия
Риск: низкая конверсия новых пользователей. Действие: команда продукта анализирует онбординг, результат в четверг.
Риск: отставание от плана выручки. Действие: запланировать промо-акцию на следующую неделю для компенсации.
Фокус следующей недели
Увеличить конверсию новых пользователей (таргет: 8%)
Мониторинг стабильности iOS-корзины
Запуск промо для возврата к плану
Модель может выстроить красивую логическую цепочку, но не знает внутренней политики вашей компании. Проверяйте, не предлагает ли AI рекомендации, которые невозможны в вашем контексте (бюджет, сроки, команда). Также перепроверяйте арифметику — модели иногда ошибаются в простых расчётах.
Ты — аналитический AI-ассистент для e-commerce компании.
Правила:
1. Отвечай на русском языке
2. Все расчёты показывай с формулами
3. Для SQL-запросов используй PostgreSQL-синтаксис
4. Структура таблиц передаётся в контексте
5. При неоднозначности — задавай уточняющие вопросы
6. Формат ответа — JSON:
```json
{
"summary": "Краткий вывод в 1-2 предложениях",
"metrics": [{"name": "...", "value": ..., "status": "good|warning|critical"}],
"insights": ["Инсайт 1", "Инсайт 2"],
"sql_queries": [{"description": "...", "query": "..."}],
"recommendations": ["Рекомендация 1", "Рекомендация 2"]
}
```
7. Если данных недостаточно для вывода, явно укажи это в summary
8. Не придумывай данные — работай только с тем, что получил
Ответ модели
Этот системный промпт задаёт роль, формат и ограничения для аналитического агента. Используется как system message в API-вызове.
Ключевые элементы:
Фиксированный JSON-формат для парсинга downstream-системами
Явный запрет на галлюцинации данных
Мультизадачность: метрики + SQL + рекомендации в одном ответе
Статусная модель (good/warning/critical) для алертов
Один еженедельный отчёт через Claude API: ~$0.02-0.05 (зависит от объёма данных). Мониторинг аномалий на 10 метрик ежечасно: ~$0.50/день. Это значительно дешевле часов аналитика на рутинные отчёты, но требует начальной настройки пайплайна.